Artikelen

Betaalwater versus openbaarwater

Vissen op een betaalwater of toch een openbaarwater. Welke keuze maak je?
Misschien wel het meest controversiële onderwerp in de karpervisserij op dit moment.
Over geen onderwerp wordt zo verschillend gedacht. De discussies op de verschillende forums op het web worden zo verschrikkelijk fel gevoerd door voor en tegenstanders dat de echte argumenten, redelijk snel, uit het oog verloren worden en men elkaar het liefst de nek om zou willen draaien. Ook haken de "zwevende" karpervissers af omdat ze geen zin hebben in de ruzies die zo ongeveer lijken te ontstaan. Deze groep wordt dan dus ook niet bereikt.

Zonsopkomst aan een openbaarwater..

Gezien de steeds terug kerende vragen omtrent betaalwateren wel of niet en daarop volgende uitbarsting van verschillende meningen. Wil trachten met dit artikel, door opsomming van eenvoudige argumenten, mensen die snel afhaken en/of niet deelnemen aan de genoemde discussies maar wel een keuze willen maken, te helpen.

Het ontstaan van commerciële betaalwateren.

Mijns inziens ligt de oorsprong van de commerciële betaalwateren in het land dat de bakermat is van het moderne karpervissen, namelijk Engeland. Om in Engeland te mogen vissen op wateren waar vissen in rond zwemmen van meer dan 20 lbs(18 pond), moet de hengelaar vaak zeer diep in de buidel tasten. Hoe groter de naam en faam van een water hoe groter de kosten van een ticket voor zo'n water. Om nog maar te zwijgen van de tijd die men op een wachtlijst moet doorbrengen. Bedragen van 600 tot 800 pond(950 tot bijna 1300 euro) is niets bijzonders. Voor veel Engelsen is dit gewoon weg niet te betalen. Door handige, zakelijk ingestelde heren werd er daarom naar een alternatief gezocht. Dit alternatief werd gevonden aan de andere kant van het kanaal, namelijk in Frankrijk. Vele franse wateren kwamen in engelse handen en werden als betaalwateren geëxploiteerd Door veel, zeer veel Engelsen karpervissers werden en wordt er gebruik gemaakt van de mogelijkheden die hen, tegen toch ook behoorlijke betaling, geboden wordt. Compleet verzorgt aan een water met nog een grote kans op een grotere vis dan die de meeste vissers ooit in Engeland zullen vangen. Je kan geen Engels magazine open slaan of de advertenties van betaalwater vliegen je om de oren.

Een mooie spiegel van de wijdse Saone

Later zijn er uiteraard ook diverse Nederlandse bedrijfjes op de kar gesprongen om een behoorlijk graantje mee te pikken uit deze marktsector. Ook in Nederland zijn de betaalwater in no time enorm populair geworden. Waarom? Ik bedoel wat zijn nou de voor en nadelen.
En wat is nou altijd wel de juiste keus of niet.

Voor en nadelen openbaarwater en betaalwater

Op een openbaarwater heb je de keus welk je water je gaat bevissen en op welke stek. Je kunt eigenlijk gaan en staan waar jij wilt. Op een betaalwater boek je van tevoren een stek en daar heb je het vaak maar mee te doen. Ruimte om te wisselen is er meestal niet omdat ze vaak volgeboekt zijn.

Het bestand op openbaar water is zuiver te noemen. Het gaat hier vaak om een bestand dat al vele tientallen jaren aanwezig is en zich helemaal thuis voelt in het water waar ze zwemmen. Op betaalwateren is er altijd maar de vraag hoe zuiver het bestand is. De verhalen van diefstal van vissen van openbaarwater om vervolgens in een betaalwater gedonderd te worden zijn te legio om als fabeltjes aan de kant te worden geschoven. Overigens zeer dubieuze praktijken die een halt toe geroepen moeten worden. Ook worden bestanden van betaalwateren gevormd door het opkopen van een bestand uit een water dat men leeg heeft laten lopen(de zogenaamde vidange). Een minder dubieuze werkwijze, beter dan naar de vismeelfabriek, maar nog steeds vol risico's(ziekten en dergelijke). Omdat men over het algemeen grote vis in het water wil hebben, zal men niet snel bij een kweker vinden wat men zoekt. Ik denk dat er maar weinig kwekers zijn die vissen opkweken tot 20 of 25 kilo.

Wat een voldoening! Een big van openbaar water!

Ook bij het beheer kan je vaak je vraagtekens zetten. Omdat het vangen van vis de eigenaar verzekerd van de terugkomst van klanten is hij er alles aangelegen om te zorgen dat iedereen gemakkelijk een paar, liefst grote, vissen kan vangen. Hiertoe worden maar al te vaak teveel vissen in een water gegooid. Een water heeft slechts een bepaalde capaciteit van wat het kan dragen. Op het moment dat men hier overheen gaat dan gaat dat ten koste van de vis.

Diefstal van vis en een slecht beheer geven de eigenaren/beheerders van de diverse betaalwateren een slecht imago. Het lijkt erop, en dat is het denk ik ook, dat men er alleen op uit is om de zakken te vullen. Vissers die vissen op betaalwater zijn in de ogen van vele niet betaalwater vissers medeschuldig aan menig wanpraktijk die er op die wateren plaats vinden, en krijgen als zodanig ook een slecht imago.

Zoals eigenlijk al gezegd is het vissen op een betaalwater vaak een koud kunstje. Het bestand is vaak zo groot dat je bijna altijd wel vangt. Op een openbaarwater ligt dat vaak heel anders. Hier moet je vaak moeite doen voor het vangen van een vis. Vaak gaat het gepaard met enorm veel moeite en inzet. Maar al te vaak reist men zonder vis weer af naar huis.
Toch biedt dit, volgens mij, meer avontuur en voldoening dan op een betaalwater.

Het vissen op een betaalwater is duur. Erg duur vaak. Oké je hebt dan een douche en toilet bij je in de buurt maar voor de rest? Is dat het waard? Die faciliteiten ontbreken vaak op een openbaarwater maar het kost je ook aanzienlijk minder. Trouwens in de buurt is vaak wel een camping of zeilschool te vinden waar je in veel gevallen, tegen geringe betaling, gebruik mag maken van de douche.

Op een openbaarwater moet je vaak zelf je zaakjes uitzoeken. Al dan niet geïnformeerd door anderen trek je je plan en probeer je de vissen aan de schubben te komen. Op een betaalwater word je van informatie voorzien door de eigenaar. Of deze informatie ook echt kloppend is, is iets waar je gerust kritisch naar mag kijken. Het is nu eenmaal zo dat de eigenaar erop uit is om jouw duur verdiende geld in zijn zak te krijgen. Je krijgt nu eenmaal meer klanten door de zaken wat rooskleuriger voor te stellen dan dat ze in werkelijkheid zijn.

Op een betaalwater wordt dag in dag uit, week in week uit, maand in maand uit steeds op dezelfde stekken gevist. Gevolg? Stekdressuur. Op openbaarwater heb je hier vaak minder last van. Nee niet gelijk gaan steigeren. Op de bekende en zeer drukke wateren gaat die vlieger niet op natuurlijk. Maar op vele minder bekende wateren geldt toch dat er aanzienlijk minder dressuur heerst. Let wel 90% vist op de bekende wateren dus dat laat nog een heleboel rustig water over.

Een vaak gehoord argument om voor een betaalwater te kiezen is veiligheid. Ik kom al jaren in Frankrijk en heb nog maar slechts een keer het ongenoegen mogen smaken van een inbraak in mijn auto. Als je een beetje uitkijkt met wat je doet dan is dat risico echt te minimaliseren en valt het met de onveiligheid reuze mee. Bedenk één ding, een dief laat zich ook door een hek bij een betaalwater echt niet tegenhouden hoor. En trouwens hoe zit dat dan in Nederland? Ook hier kan je auto, of jezelf, te pakken worden genomen en dan vist men toch ook op een openbaarwater en neemt men dat risico wel, vreemd !!!

Alle voor- en nadelen nog even op een rijtje:

Voordelen openbaarwater	Voordelen betaalwater
Keuzevrijheid van water en stekken	Vangstgarantie
Een 'zuiver' bestand	Faciliteiten
Avontuurlijk	Relatief veilig
Relatief goedkoop t.o.v. betaalwater	Eenvoudig te bevissen zonder teveel moeite
Minder dressuur
Voldoening

Nadelen openbaarwater	Nadelen betaalwater
Geen vangstgarantie	Vaak een dubieus bestand/beheer/imago
Vaak geen faciliteiten	Geen stekvrijheid
Meer moeite doen om wat te vangen	Duur
Relatief onveiliger	Stekdressuur
	Geen avontuur
	Misleidende voorstelling van zaken door organisatie

Een alternatief voor een betaalwater

Voor diegene die veiligheid en enig comfort op prijs stellen, en dat als argument gebruiken als men kiest voor een betaalwater, is er uiteraard ook een goed alternatief. In Frankrijk wemelt het van de campings. Vele van deze campings liggen aan water waar goed gevist kan worden. Vaak is het mogelijk(waarschijnlijk niet in het hoogseizoen) om aan het water de bivakkeren en dan vanaf die camping te vissen. Dan heb je toch het gemak van een douche en toilet en zit je veilig.

Het avontuur is te ruiken..

Er zijn ook zat landeigenaren die een watertje op hun grond hebben liggen. Hier kan je vaak tegen geringe betaling vissen. Je hebt dan, meestal, niet te maken met dubieuze praktijken zoals gestolen vis en wanbeheer. Het boeit ze vaak helemaal niets en kijken niet op of om naar het water. Mijn eerste schreden in Frankrijk waren op zo'n water. Nou de eigenaar zag je alleen bij aankomst en vertrek. Verder liet hij het water en jou met rust. De beste man wist zelf niet echt wat er rond zwom. Het nadeel van deze wateren is dat je er moeilijk weet van krijgt. Men adverteert niet en je moet het vaak hebben van iemand die er al eens eerder is geweest.

Mijn mening

Ik heb geprobeerd zo objectief mogelijk de voor en nadelen weer te geven van beide type wateren. Ik ontkom er denk ik toch niet aan om mijn menig te geven.

Ikzelf zou nooit kiezen voor een commercieel betaalwater. De reden hiervoor is heel simpel. Ik hou ervan om mijn zaken zelf uit te zoeken en mijn eigen ding te doen zonder dat ik gebonden ben aan een vast water of een vaste stek. Je zet jezelf zo vreselijk klem als je geen kant uit kunt.

Stel je zit op stek 10 en op stek 20 gaat de vis helemaal uit zijn bol. Er is niets anders dat je kunt doen dan je verbijten. Als dat me op een openbaarwater gebeurd dan kan ik, als het niet te druk is, gaan verkassen.

Ook voel ik er niets voor om enorme bedragen neer te moeten tellen om te mogen vissen.

De (vermeende)dubieuze praktijken, of ze nu wel of niet gebeuren, zijn voor mij reden om niet naar en betaalwater te gaan. Aan de andere kant veroordeel ik een ander, die er wel heen gaat, daar niet om. Ik hoop alleen dat men een weloverwogen keuze gemaakt heeft en niet de keuze gemaakt heeft vanuit het oogpunt om eens lekker te gaan slachten(wat een rotwoord) en het fotoboek eens lekker te vullen.

Tot slot

Ik ben me terdege bewust dat niet elk betaalwater "fout" is. Er zullen er ongetwijfeld zat zijn waar de zaken wel goed en "normaal" geregeld zijn. Het is jammer dat die water zich niet zichtbaar onderscheiden van de rest. Er zou eigenlijk een soort van keurmerk moeten komen van wat wel een "goed" en wat een "fout" water is.

Door de KSN wordt nu getracht 97 betaalwateren in kaart te brengen. Dit gebeurt onder andere door de eigenaar/beheerder te vragen een vragenlijst in te vullen. Ik hoop dat dit wat duidelijkheid verschaft maar vrees dat de malafide eigenaren en beheerders er niet aan mee zullen werken of de lijst niet naar waarheid zullen invullen.

Maak je keuze met je verstand en laat je niet gek maken door alle mooie praatjes en plaatjes!

Bonne peche.

Arno Spruit