Door: Klaas van den Herik

Vis verspelen door een baitrunner.
Ik heb gelezen dat het gebruik van een baitrunner de oorzaak is van een aantal verspeelde vissen. Dit zou komen door de abrupte blokkering van de molen. Alleen als we met snaarstrakke gevlochten lijnen vissen en een 2 duims pijp gebruiken of onze hengel in het verlengde van de lijn houden is dit mogelijk. In de overige gevallen hebben we te maken met een lijn die in een bocht naar ons lood loopt, een hengel die meebuigt en in geval van nylon lijn nog eens 5 tot 10% rek. Dan reken ik het dempende vermogen van het water nog niet eens mee. Deze factoren zorgen er voor dat de werkelijke kracht die op onze haak komt, wordt gedempt. Zelf heb ik, samen met Leen, de volgende test gedaan. We bonden de hoofdlijn aan een unster. De baitrunner werd zo strak mogelijk afgesteld. Door, met de unster in de hand, weg te rennen werd een aanbeet nagebootst. De grootste kracht die we waarnamen was 500 gram. Verder hebben we een dril gesimuleerd. Op verschillende afstanden werd de unster weer afgelezen. Op 5 meter kregen we 4 kg op de unster. Op 10 meter en verder bleven we op maximaal 2 kg steken. Voor de goede orde, we gebruikten onze hengel om kracht te zetten. Hoe meer de hengel in het verlengde van de lijn komt, hoe groter de kracht wordt.

Wel of niet aanslaan?
Zoals vermeld, kregen wij 500 gram trekkracht op de haak als we de baitrunner zo zwaar mogelijk afstelden. In de enquête haken deel 2 (De karper 49), kunnen we lezen dat er ongeveer 500 gram trekkracht nodig is om een haak in een stuk balsahout te laten verdwijnen. In het gunstigste geval is de haak dan volledig in de karperbek gedrongen. Maar het gunstigste geval bestaat alleen in proefopstellingen. In het water hebben we met nog meer factoren te maken. De meeste zijn reeds genoemd. Maar meestal heb ik mijn baitrunners nooit helemaal dichtgedraaid en ook wier, plantengroei, drijfvuil en stroming zorgen ervoor dat er minder dan 500 gram kracht op onze haak komt. Wel of niet aanslaan is en blijft persoonlijk, maar ik doe het wel.

Panty's
Afgelopen zomer (1998) werd ik geplaagd door zeer grote rivierkreeften. Binnen een uur werden al mijn, ook de in de zon gedroogde en dus keiharde boillies, van de hair verwijderd. Ten einde raad heb ik toen een stuk panty gebruikt. Deze tip heb ik van een andere visser en wil ik u niet onthouden. Na wat experimenteren, beviel de volgende montage mij het beste. Neem een stuk panty, draai hier de boillie in, zodat de bollie tweemaal bedekt wordt. Draai dan het uitstekende deel een paar slagen rond en bind dit vast met een stukje draad. U krijgt dan a.h.w. een ballonnetje. De boillie kan dan normaal aan de hair bevestigd worden. Om te voorkomen dat de haak in de panty komt, knoop ik nog een stuk pva om de hair en de haaksteel. Toen ik de eerste keer met de panty viste had ik ongeveer 0% vertrouwen, maar gelukkig ving ik binnen een 1/2 uur een karper. De rest van de vakantie heb ik alleen nog met de panty-montage gevist en genoeg gevangen. Echt gezond voor de karper zal de panty wel niet zijn, maar ik heb niet één keer gehad dat de boillie door de karper gegeten was. De montage bleek ongeveer 3 à 4 uur bestand tegen de aanvallen van de kreeften. Later heb ik vernomen dat deze montage ook redelijk tegen poisson-chats bestand is.

Conserveren
Tijdens dezelfde vakantie had ik na een dag of 10 de eerste tekenen van schimmel op mijn boillies. Ik heb toen de boillies wat meer laten drogen. Daarna heb ik ze geweekt in vloeibare melasse. Hierna heb ik ze weer verpakt. Van schimmel heb ik geen last meer gehad. Een andere visser besprenkelde zijn boillies met een oplossing van flavour, water en flink wat zout. Ook hij heeft geen last meer gehad van schimmel. De zoute smaak was trouwens, na een paar minuten in het water gelegen te hebben, weer verdwenen.

Gouwe ouwe?
Mocht je ooit nog eens 25 kg particles moeten koken, kan je het volgende proberen. Vul een zwarte vuilniszak met heet water. Doe hier de particles in en laat deze een dag in de zon staan.

Nog meer goud van oud.
Gebruik de "knooploze" haakbevestiging eens.

Wel of geen tent?
Volgens de wet op de openluchtrecreatie is zelfs overnachten onder een paraplu verboden. Deze wet zegt n.l.: 1. Het is verboden ten behoeve van recreatief nachtverblijf kampeermiddelen te plaatsen of geplaatst te houden buiten kampeerterreinen waarvoor een vergunning, vrijstelling of ontheffing als bedoeld in artikel 8, eerste onderscheidenlijk tweede lid, of een ontheffing als bedoeld in artikel 13 is verleend, behoudens voor zover bij verordening door de gemeenteraad afwijking van dit verbod is toegestaan voor het plaatsen of geplaatst houden van ten hoogste vijf kampeermiddelen gedurende korte perioden.

Wat is dan een kampeermiddel?

c. kampeermiddel: tent, tentwagen, kampeerauto of caravan dan wel enig ander onderkomen of enig ander voertuig of gewezen voertuig of gedeelte daarvan, voor zover geen bouwwerk zijnde, waarvoor ingevolge artikel 47 van de Woningwet een bouwvergunning vereist is; een en ander voor zover deze onderkomens of voertuigen geheel of ten dele blijvend zijn bestemd of opgericht dan wel worden of kunnen worden gebruikt voor recreatief nachtverblijf;

Is er dan nog wel hoop?
En kunnen we nog wat doen? Natuurlijk wel. Eerstens kan en mag de burgemeester en wethouders van de betreffende gemeente vrijstelling verlenen. Op de meeste plaatsen wordt stilzwijgend de ontheffing verleend. Wel onder bepaalde voorwaarden zoals: Geen grondzeil in de tent, geen haringen , alleen paraplu met of zonder overwrap, geen deur enz.. Vervolgens is het aan ons zelf. Op het moment dat we overlast veroorzaken, zijn we klaar en moeten we inpakken. Zo af en toe overleg met bijv. de politie en de gemeente zou dus geen kwaad kunnen.

Klaas van den Herik