Rot@ry Letter

5.1 Popups, stekken pezen, boilies, loodmontages en -gewichten

vorige

Deel 5 al weer en we hebben al bijna het rotary-jaar rond gemaakt! Tijd gaat snel, zo blijkt maar eens te meer. In de eerste plaats wil ik de mannen van KWO eens goed feliciteren met de 100.000ste bezoeker, een deftig aantal jongens en het blijft nog steeds groeiende. Onlangs zag ik dat Bas Timmer zijn karper.nl site uit de lucht heeft gehaald. Bas was in mijn ogen de eerste welke een echte karpersite heeft opgericht in de lage landen en dat deed hij al in 1997! Wegens gebrek aan tijd, want dat er tijd in gaat zitten is duidelijk, stopt Bas er mee. Wel Bas, in iedergeval bedankt voor de vele uurtjes leesplezier welke je mogelijk hebt gemaakt voor internettend en karpervissend Nederland/België. Bas haalt het al aan, er zijn twee prima top sites voor in de plaats gekomen en zonder andere sites tekort te willen doen trekken KWO en Carpweb de kar van de karpersites. Petje af toch maar, want ikzelf moet er toch niet aan denken om zoveel tijd in die computer-stuff te steken!

D'r moet me toch iets van het hart, dit is de eerste rl-bijdrage waarbij ik echt mijn tenen moet krommen om me toch maar -enkele dagen voor mijn eigen deadline- achter de computer te scharen. Heb ik de pijp leeg? Nee, in tegendeel, ik ben met een handjevol verschillende dingen bezig op dit moment, waaronder een andere Rotary-letter. Nee, het zit 'em meer in wat anders. Het liefst wil ik in zo'n rl als deze lekker babbelen over karpers en het vangen ervan. Echter zo af en toe doe je hier en daar een uitspraak welke wel eens verkeerd opgevat wordt. Bijzonder jammer en waarschijnlijk gewoon m'n eigen fout, ik moet gewoon duidelijker verwoorden wat ik wil zeggen. Tenminste, de meeste fouten dien je toch bij jezelf te zoeken, niet waar? Jammer vind ik het toch echter dat een wat kritische kijk ten opzichte van mede-rotarist Frank totaal in het verkeerde perspectief terecht is gekomen. Uit Franks bijdrage blijkt ondermeer dat ik bij hem een onbekwaamheid suggereer. In een andere zin heeft Frank het over en ik citeer " het is niet aan mij om met modder te gaan gooien". Tja en dat vind ik nu zo enorm zonde hé, we steken allemaal vrije tijd in onze bijdragen en krijgen er geen knaak voor. We doen het dus en nu spreek ik even voor mezelf, voor de lol en de goede contacten. Echter we zitten hier wèl in een RL en niet in een theekransje, men reageert (en dat is onvermijdelijk) dus op elkaar. Ik kan dus niet voorkomen dat ik(maar dat geldt ook voor de andere deelnemers) soms hier en daar (en dat kan ook prima wederzijds zijn) een vorm van positieve en opbouwende kritiek kan hebben tegen een middel, merk, tactiek etc. Hiermee wil ik dus geen onbekwaamheid suggereren en al helemaal niet met modder gooien! Aan de andere kant, in een RL moeten we toch ook niet de kool en de geit te hoeven sparen? Of elk woordje op een gouden weegschaaltje leggen? Dus bij deze Frank, laten we het er inderdaad maar bij houden en uiteindelijk komen we toch tot dezelfde conclusies? En inderdaad je behoort elkaar te helpen bij het vangen van die joekels, maar ironisch genoeg was dat uiteindelijk nu juist m'n enige bedoeling in deze discussie…

Tot zover mijn al weer veels te lange inleiding, welke weer over bijzaken gaat. Tijd om te gaan pennen jongens!

Pop-ups
Heel even kort dan nog dit onderwerp, Frank haalt de werking aan van het pop-up loodje en de invloed welke dit heeft op de haak. Wel het onderwerp is in de literatuur al wel eens vaker aangehaald onder het kopje BB-overshot effect. WAAAAAAT? In gewoon Nederlands, je geeft je pop-up een beetje meer gewicht mee dat 'ie eigenlijk nodig heeft. Zelf heb ik hiermee ook geëxperimenteerd en eigenlijk velen onder ons onbedoeld ook. Immers een pop-up welke zich vol water zuigt en dus gaat liggen is niet veel anders dan een lichte grondboilie met een loodje op de onderlijn. Dus ben ik ook bewust zo'n loodje gaan inzetten, bij niet pop-ups dus. Ik viste met een snakebite onderlijn en een Tiemco 700 maatje 6. De hair knoopte ik gewoon door en voor de haak stripte ik een klein stukje coating, daaronder kneep ik een loodje op de onderlijn. De boilie was dus zoals gezegd een doodnormale zinker. Mijn simpele gedachte er achter was, dan kantelt die haak mooi anders in de bek. Enfin, ik ving er genoeg vissen mee tijdens deze test (op het water van "De Flits" in 4 losse nachten 17 vissen, zonder voorvoeren, wat ongeveer gelijk is aan de halve populatie) echter de werking van mijn loodje kon ik nooit bewijzen (zoals het met zoveel rigs en tricks is) en liet ik daarna gewoon achterwege. En tot mijn grote schrik …. maakte het niks uit. Als ze het vreten dan vreten ze het komt hier meer tot z'n recht denk ik. Grote/goede vangsten worden te vaak toegewezen aan speciale rigs (soms zit hierin wel een goede waarheid), maar vaker zijn andere factoren doorslaggevend. (slappe lijnen, goed aas, goede voermethode/introductie etc)

Goed, het kopje van dit onderwerp is pop-ups. Ik dwaal weer eens af. Wanneer je de achtergronden kent van de werking van een goede pop-up heb je inderdaad voordelen, echter wanneer je dit niet weet kun je net zo goed met een liggende boilie aan de gang gaan. Wanneer ik het -overigens smakelijke- artikel van Danny Fairbrass lees in Karper dan zie je dat hij een heel artikel heeft gewijd aan de zogenaamde fluro pop-ups. Hij vangt er goed mee, maar is dat nu perse de werking van 'het pop-up zijn' of ligt hier meer de Butyric Acid (the smell from hell) aan ten grond slag? Of de gebruikte fruitflavour (over)dosering? Zeker wanneer ik zijn vissen bekijk, welke in het artikel zijn bijgesloten, zie ik de Sloterplas. Wel, zelf heb ik hier als provinciaal ook wel eens een boilie laten zakken (hee Denny, doen we nog een keer een sessie,..of vis je nu alleen met de korte 'vaste' stok? GRIN) en wat me opviel waren de behoorlijke dieptes waar gevangen werd. Tien meter is niks. En dan komt dat verhaal weer om de hoek kijken over die pop-ups. Zijn ze namelijk nog wel pop-up? Wel in mijn ogen en in die van enkele duikers (ook Piet Vogel haalde dit al terecht aan in de KSN RL) kom je dus bedrogen uit met je pop-ups. De lucht welke in de boilie zit wordt er uitgeperst door de grote druk, op 10m diepte 1 bar en de pop-up bal slaat een kuiltje in de bodem. Zelf maken dus, met kurken balletjes is het devies. Vis je niet al te diep dan kom je vaak nog wel goed weg met een readymade pop-up. Echter hoe vaak we denken een vis met pop-ups gevangen te hebben en deze vis ook daadwerkelijk met zo'n drijver gefopt is…daar denken we dan maar gemakshalve even niet bij na. Of dit verhaal ook opgaat voor Andre Akkermans magnetron pop-ups weet ik eerlijk gezegd niet, maar Andre, doe jij ook monstercrab ballen in je magnetron??? Mijn sociale leven staat al genoeg onder druk en die magnetron ballen doen daar echt geen goed aan. Ik kan me nog probeersels herrineren waarbij ik beoogde pop-up boilies met een (overdosering) flavourmengsel van RH Scopex en Mulberry Florentine in de magnetron kieperde. OEPS!

Stekken pezen (onderwerp Raymond)
Tja Raymond, inderdaad een vervelend fenomeen, Bart spuwt ook al in zijn bijdrage z'n gal over het inpikken van een zorgvuldig opgebouwde voerstek. Iedereen heeft er denk ik wel mee te maken, zelf heb ik er in mindere mate mee van doen, omdat ik niet voor kan voeren, maar ik ken de irritaties. Wat dat betreft heeft D'n Luc toch even in zijn boek de ideale oplossing geopperd, niet misschien met zoveel woorden, maar wanneer je verspreid voert dan maakt het dus niet uit dat iemand op de plek zit waar jij wilt zitten. Immers een stukje verderop kun je nog steeds prima je ding doen. Geen vaste stekken meer, geen geclaimde voerstekken, het lijkt me heerlijk! Dus iedereen, ga vooral verspreid voor-voeren!!

Boilies enzo
Onder dit kopje haalt Roelof zijn verschil in gebruik van readymades en home mades aan en legt uit wanneer hij er gebruik van maakt. In het kort, voor een korte sessie gebruikt hij readies en voor een lange voerperiode home mades. Ik denk dat veel karpervissers hierin kunnen meegaan qua gedachtengang. Echter ik ben nu dus wel benieuwd of Roelof, op een water wat hij aanvoert voor de lange termijn, dus met home mades, ook bevist met readies? Wat wil ik nu zeggen? Wel stel je voor dat Roelof in het voorjaar een uitgebreide voercampagne opzet met zijn home made ballen, wat zet hij dan in wanneer hij in het najaar een korte sessie houd (terwijl hij al lang niet meer voert) op dit water? Ik neem aan dat herkenning een belangrijk onderdeel inhoud van voeren, anders pakken ze bal van de buurman even verder op net zo gretig, dus grijp je dan toch terug op een ready? Ik neem aan en dat lijkt mij zeer voor de hand liggend dat Roelof dan toch die eigen gemaakte ballen inzet, omdat hij deze al ruimschoots (in een ver verleden) heeft geïntroduceerd?

Roelof haalt aan dat in de karperkorrels welke men gebruik in de handel voor koikarpers ook anti-oxydanten bevat (ter conservering). Dit deert de gezondheidstoestand van de karper mijnsinziens ook niet, immers kijk zelf maar eens hoe schrikbarend veel van die stoffen je zelf binnen krijgt. Die karpers varen er wel bij en je kunt inderdaad rustig aannemen dat wat er voor die koi's bestemd is goed voer is. Echter daarin ligt em ook niet helemaal de kneep, immers een beetje conservering is het probleem ook niet. De schoen knelt bij de hoeveelheid anti-oxydanten welke men die readies meegeeft. Dan kom je direct en overduidelijk bij het punt waar ik wel mijn vraagtekens bij zet, hebben die heren boiliemakers wel verstand van de hoeveelheden welke ze in die readies kieperen? Persoonlijk denk ik dat de norm welke nodig is voor (tijdelijke) conservering tig malen wordt overschreden. Onder het motto, beter te veel dan te weinig, anders bederven die ballen misschien. Ik denk dat je daar inderdaad eens moet gaan kijken naar de schadelijkheid (enfin lees Willems bijdrage maar eens door). Immers, wanneer ik kijk op een blik Struik, dan is die toch ook niet tot 2020 houdbaar? Waarom moeten die boilies dan zo geconserveerd worden dat ze NOOIT kapot mogen gaan? Inderdaad, omdat men nooit weet hoelang die ballen op de schappen van de groothandels dan wel winkels blijven liggen. Schimmel op de boilies is een kwade zaak en dat wil men ten allen tijden voorkomen. Ik hoop zelf dat we in Nederland de gewoonte van de vissers in Engeland wordt overgenomen, zelf maken of vers laten rollen, maar die lang houdbare readymades laat maar even liggen. Instant valt er wel mee te scoren, maar inderdaad (rarara hoe kan dat nou) op de lange termijn vallen ze (genadeloos) door de mand. Inderdaad zit er zoals Roelof al aanhaalde verschil tussen readies onderling, echter de conserveringsstoffen zijn ALTIJD aanwezig en in behoorlijke hoeveelheden. En persoonlijk begrijp ik niet helemaal goed waarom Roelof nog die readymades inzet? Immers als je de verschillen zo goed kent tussen een ready en een home made bal dan zul je toch ook voor je instantvisserij die eigen brouwsels gaan inzetten? Wanneer ik kijk naar mezelf moet ik er dus niet meer aan denken om weer met readymades aan de gang te gaan. En dat is niet alleen een vertrouwens kwestie!

Een stukje verderop in Roelofs RL maakt Roelof duidelijk dat hij vind dat we nog veel kunnen opsteken van de wedstrijdvissers. Deze weten immers concreet iets over de werking van hun aas. Klopt als een bus, echter als karpervisser ben je bezig met een langere termijn visie. Immers jij veranderd ook niet elke dag je boilies? Een wedstrijdvisser is een instantvisser pur sang, want hij komt en gaat dezelfde dag nog. Een karpervisser opereert net even anders, al snap ik wel wat je met het voorbeeld wilt aanhalen. Karpervissers vissen vaak te stereotiep en letten weinig op veranderingen om hun heen. Daarnaast heeft een wedstrijdvisser een belangrijke vorm van feedback, hij zit immers niet alleen aan het zelfde stukje water. Wanneer er iemand tussen de wedstrijd-meute zit welke hem de broek op het vlonder vist, dan kun je het verschil goed meetbaar maken. In de karpelarij zit dat toch even anders, immers hoeveel karpervissers treft je nu op je watertje aan? En dat wedstrijdelement zit er dan zeker niet in. Toch snap ik Roelof wel, die witvissers kunnen prima anticiperen op de omstandigheden, als karpervisser echter kun je met je aasje niet zoveel doen op een visdag. Wel kun je als karpervisser verkassen of een totaal andere techniek aanwenden. (oppervlakte vissen, penvissen, wakervissen). Daarmee kom je gelijk bij een ander onderwerp, zorg altijd dat je wat divers aas bij je hebt. Bijvoorbeeld wat tijgernoten en boilies. Zelf heb ik meegemaakt dat de tijgers de boilies lachend naar huis visten. Met name in de periode na de paai richting de warme zomerdagen hadden we op m'n vorige thuiswater genoeg bewijsmateriaal dat die boilies dik op punten achterstonden. Zo'n periode is trouwens opmerkelijk. Immers normaal maakt een tijgernoot of een boilie niet zo'n immens groot verschil in vangsten, maar tijdens sommige (warmere) periodes springen die tijgernoten met kop en schouders boven die boilies uit. Iets om misschien eens op te letten? Dit werd overigens ook al opgemerkt door John van Eck in de -ik meen- VBK-RL.

Goed, die wedstrijdvisser kan dus probleemloos supersnel inspringen op veranderende situaties, als karpervisser is dat moeilijker zoals ik hierboven aanhaalde. Echter je kunt dus wel genoeg dingen doen, neem verschillende soorten aas mee, verkas regelmatig en -dat is clever opgemerkt van Bart- verplaats je aas regelmatig over je voerstek. Dus niet 24 uur op je voerstekkie wachten totdat de karper jouw aasboilie vind, maar zoek de karper ook op. Met name in de winter is dit een goede methode, al moet gezegd worden dat je dan vaak niet veel voert. Zelf ben ik net terug van een winterse sessie en wat ikzelf pleeg te doen is mezelf neer te zetten in een gebied waar ik karper verwacht om vervolgens met 2 hengels te gaan zoeken naar die karper. Niet middels veel voeren, maar slechts een pva netkousje met pellets en een single hookbait. Gesoakt inderdaad, maar dit is natuurlijk persoonlijk. Overigens wil ik in de late winter (februari/maart) wel graag terug grijpen naar een pop-up, boilies voer ik totaal niet bij, pellets doen hun werk meer dan goed. Met twee hengels bevis ik ruwweg 4-5 plekken per etmaal, die soms maar enkele meters van elkaar af liggen. Door nu kleine hoopjes pellets aan te bieden met een aasboilie, hoop ik die karpers net even over dat streepje te trekken. In deze periode van het jaar zijn er bijna altijd wel enkele vissen actief, niet de gehele 24 uur, maar overdag piekt er toch wel vaak uit. En actieve vis is vangbare vis!

Loodmontage en gewichten (nieuw onderwerp)
André haalde dit onderwerp zijdelings aan in zijn RL en terecht, het is een onderdeel wat onlosmakelijk verbonden is aan het onderdeel rigs. Goed, lood en loodmontages dus. Hierin ben ik lange tijd vrij stereotiep geweest, altijd eigenlijk inlines en dan ook nog eens in de 3, 31/2 en 4 oz uitvoeringen. Een tijdje terug stapte ik over, met 1 hengel, op een 11/2 oz loodje. Grappig was dat ik (op deze dressuurput) voor het eerst, na 23 voorgaande karpers, een run kreeg (normaliter waren het slechts tikjes op de top tot enkele tuutjes) en deze run kwam nog wel in de winter. Dit zette me weer eens aan het nadenken en de conclusies werden rap getrokken, hier moest ik meer van weten. Het veranderen van het loodgewicht, dus lichter of zwaarder dan de meute, beïnvloed wel degelijk in een zeer belangrijke mate het gedrag van de karper. Standaardsituaties zijn veelal bekend terrein voor de karper en soms bijzonder makkelijk te omzeilen. Lees er, voor de liefhebbers, het boek van Dave Lane maar eens op na, en dan met name het stukje waarin Dave beschrijft hoe The Mug (Wrasbury) zich cirkelend om het lood van de haak probeert te ontdoen. Pak je hier andere gewichten, zoals ook later uit Dave's aanpak blijkt, dan veranderd de situatie behoorlijk. Hierbij wordt vooral gekeken naar het zwaardere lood. Leden van de YATELEY-YAHOO crew zaten ook niet voor niks jaren geleden al met 8 oz vastlood te vissen. Ook in een recentelijk bijzonder puik artikel van Paul Langlez werden die zwaardere loodgewichten aangehaald, iets om dus zeker eens op te letten. Wie nu denk dat hij zijn zware Frankrijk poken weer uit de kast moet trekken om die zware loden uit te kunnen gooien, mag ook eens aan de kantjes visserij denken. Slappe lijnen en zwaar lood, vertelde Alijn ook niet zoiets tijdens zijn dialezing in Zwolle? (Karperstudiegroep regio Zwolle meeting). Zelf was ik helaas niet aanwezig bij deze meeting, maar ik meende zoiets opgevangen te hebben. Aan de andere kant kun je natuurlijk ook het tegenovergestelde doen, heel lichte loodjes namelijk. Dit bevalt me overigens ook perfect. Aanbeten lopen mooi door. Zelf moet ik bekennen dat mijn lood nooit boven de 160 gram is gekomen, wat inlines betreft maar ik zelf zal er zeker eens op gaan letten.

Aan de andere kant hebben we natuurlijk de montage van het lood, ik ben eigenlijk wel benieuwd of we allemaal met die inlines zitten te vissen? Sinds enige tijd vis ik onderlijn systemen welke zich niet goed laten vissen met inlines, dus hier ben ik momenteel vanaf gestapt. In de volgende RL zal ik wat meer uitgebreid de systemen aanhalen waarmee ik momenteel zit. Misschien dat de andere rotaristen eens hun persoonlijke montages kunnen beschrijven?

Barts gedachten over rigs
Zo, voor het gemak heb ik dit onderwerp, mede behandeld door Bart, maar even onder een nieuw kopje gezet. Immers in Barts bijdragen staan wat zaken beschreven waar ik en met mij ook anderen net even iets meer van zouden willen weten, puur uit interesse. Bart, je beschrijft in je bijdrage dat je soms onderlijnen inzet van 12/00 nylon? Persoonlijk vind ik dit bijzonder dun en zeker wanneer ik de nylon zou inzetten welke ikzelf ooit gebruikte met de winkelpikker, denk ik nog wel eens met pijn in mijn hart terug aan doormidden gerukte onderlijntjes. Nu weet ik dat er vandaag de dag bijzonder sterke (met betrekking tot trekkracht) nylon op de markt is, maar zou je misschien niet nog wat meer willen beschrijven m.b.t. deze dunne onderlijntjes? Je hebt het immers over nylon onderlijntjes, met dyneema lijnen van die dikte kan ik me heel goed iets voorstellen, maar bij nylon ben ik toch bang dat er verspeeld gaat worden. Zeker in combinatie met de door jouw beschreven 4 lb hengels vissend voor obstakels als riet.

Zo, mijn bijdrage zit er weer op, ik kijk naar buiten en het winterse weer gaat de komende dagen plaats maken voor iets zachtere omstandigheden. Net die omslag van het weer waarop ik zit te wachten, dus ik ga me zodadelijk maar eens wat spullen klaar maken voor een sessie. Deze tijd van het jaar vind ik bijzonder, mede omdat je van slecht naar goed werkt. Je krijgt misschien wel de nodige blanks om je oren, maar mag nooit vergeten dat de goede tijd er aan zit te komen. Zaak dus om zo weinig mogelijk van de aktie te missen, immers het voorjaar zie ik als een toptijd voor die grote karpers. Het zijn vaak de eersten welke zich laten vangen in het nieuwe seizoen, althans wel op de vergelijkbare wateren waar ik de afgelopen jaren heb gevist. In deze RL bijdrage niet al te veel nieuwe onderwerpen, maar tot slot wil ik nog wel wat mogelijke onderwerpen aansnijden. We gaan het voorjaar in, wat zijn de technieken en tactieken welke jullie inzetten tijdens jullie voorjaarssessies, denk hierbij aan voeren, rigkeuze, aas, stekken, tactieken etc. Daarnaast wil ik het de volgende keer ook eens gaan hebben over lijnschuwheid. Wat doen jullie er tegen? En valt het jullie op dat de nylonlijnen ook vaak luchtbelletjes aantrekken en wierdeeltjes, waardoor die lijnen in het water een poosje na het ingooien een stuk beter zichtbaar worden voor jouw maar ook voor de karper? Enfin, kijk maar eens de volgende ochtend naar de lijn onder je toppen, tenminste als je in helder water vist. Ik krabde me afgelopen weekend wel weer even op m'n hoofd toen ik die witte lijnen onder mijn toppen de dieptes in zag lopen (terwijl die na het ingooien haast onzichtbaar lijken). Maar tja, ook boven water was de boel weer wit en hingen de ijspegels aan m'n hengeltoppen. Die wind was ook maar wat koud! Ik heb zin in het voorjaar, heel erg veel zin eigenlijk. Vangse!

Mark van Balveren

volgende