Rot@ry Letter

5.9 Lood, lijnen en rigs, aas en voer, logboek, ditjes en datjes, feedback

vorige

Inleiding

Goed, hier komt mijn bijdrage dan. Om mijn insteek beter te kunnen begrijpen is het goed wat van me te weten.

Uit de hand gelopen witvissers

Zoals zovele die de veranderingen in de karpervisserij van het begin hebben meegemaakt ben ook ik een uit de hand gelopen witvisser. Karpervisser was geen keuze maar een gevolg van. Willen weten wat er nu gebeurde elke keer als zo'n tuigje knapte was de voornaamste drijfveer om het materiaal te versterken. Vaak ving je je dan opeens scheel aan de platte en heel soms had je al een gevecht met iets mysterieus, iets onaantastbaars wat altijd in je nadeel werd beslist. Totdat de zeespullen werden geraadpleegd. Met nylonlyn van wel 0.25 mm gingen we het gevecht aan en zie de eerste monsters werden door mijn broer en zwager gevangen. Op foto's werden ze aan mij getoond en nog geloofde ik ze niet. Tot ook ik deelgenoot werd van de geheime orde. De orde van de Karperbelagers, want zo bleek die vis te heten.

Hedendaags wordt echter een keuze gemaakt door de mensen om op karper te gaan vissen. Hoe die keuze gemaakt word dat kan ik niet weten slechts gissen maar ik denk dat het een gemis is dat de peuterschool voor de karpervisserij, zijnde de witvisserij, word overgeslagen. Ik moet wel toegeven dat de veranderingen van deze tijd dat met zich meebrengen. Zou ik nu een tiener zijn dan zou ik, gezien de voorhanden zijnde lectuur, ook gelijk doorgaan op de Karper en niet mijn tijd verdoen met witjes, platte en zeelten.

Met dit betoog wil ik duidelijk maken dat in mijn ogen vele "nieuwkomers" zich eindeloos bezig kunnen houden met minder relevante zaken zoals: materiaal, aas en "belangrijke" zaken die door "deskundige" worden verkondigd. In mijn ogen is dit niet nodig, en is het veel belangrijker om, als je je al ergens druk om wil maken, je dit beter kan doen over relevante zaken zoals het trekgedrag, de drie V's of de invloed van het weer om er maar wat te noemen. In principe moet je de Karper als dier leren kennen en dat is niet gemakkelijk gezien je niet alle ervaringen op het ene water over kunt nemen op een ander water. Dit verklaart bijvoorbeeld waarom ik die "belangrijke" zaken van de "deskundige" met een korreltje zout neem. Dit wil NIET zeggen dat ik het niet met hen eens ben alleen wat heb ik er zelf aan in mijn situatie. Mijn betoog wil ook niet zeggen dat ik aas of rigs niet belangrijk vind of dat het niet goed moet zijn; alleen is het een klein onderdeel van een puzzel. Het oeverloos gezwam over rigs en aas komt op mijn wel eens over als een hobby in een hobby en mijn hobby is het niet, dat is het vissen op karper en wat dat betreft probeer ik gewoon te genieten van alles wat daar om heen hangt; de natuur en vriendschap en de kunst om alleen ook te genieten van het vissen zonder de drang om je te meten met een ander. Je moet aan alle gegevens die je van andere krijgt je eigen draai geven. Daar gaat het volgens mij om! Met mijn manier van vissen heb ik ook een doel en dat is de hoop dat ik over 30 jaar nog steeds kan genieten van het vissen. Als ik zo links en rechts eens om me heen kijk en die "nieuwkomers" op zie branden dan denk ik ook dat ik niet verkeerd bezig ben maar daar gaat het niet om. Na het boek van Luc de Baets had ik dan ook een identiteitscrisis want ik voelde me heel klein dat ik niet meer uit het vissen had gehaald, dat ik veel dingen niet goed had gezien of zelf had ontdekt. Toen ik dit aan Jaap, een vismaat, meedeelde zei hij heel kort en pakkend "hij is er mee gestopt en jij vist nog steeds". Dat het boek kwalitatief goed is bestrijd ik ook niet alleen zijn manier van vissen zal nooit de mijne worden want dan zal ook ik snel stoppen, zo vissen houd je niet lang vol. Ik wil wel kwijt dat ik GEEN ervaring heb met een dressuurwater zoals bv. KK 7-8 . Dat daar andere wetten gelden daar ben ik wel van overtuigt maar mijn mening is toch ook hier dat een goede kennis van het water of het gedrag van de vissen kennen meer vissen op de kant brengt dan aas of een rig zolang die niet inspeelt op het gedrag van de vis. Oké, dan inhoudelijk mij mening over de RL

Lood

KK bij nacht

Sinds jaar en dag vis ik met een 6-je wat overeenkomt met 168 gram dacht ik. Of dat ik nu op 25 meter of 250 meter uit de kant vis. Waarom ik dit doe is als volgt: ik ben van mening dat er zoveel mogelijk weerstand opgebouwd moet worden om een "bolt"-effect te krijgen. Zodra de vis geprikt word is er maar een reactie die ik wil en dat is gaan met die banaan. Ik denk dat het dus bereikt wordt door het loodgewicht. En baat het niet dan schaad het niet. Ik hoor wel eens dat het zwaarder loodgewicht extra lossers veroorzaakt. Ik ben het daar niet mee eens. Er van uitgaande dat de vis goed gehaakt is dan zal het lood tijdens de dril geen belemmering zijn en komt een vis los tijdens de dril dan was hij er met minder loodgewicht ook wel afgegaan aan het net wanneer er op de kort uitstaande lijn toch de meeste kracht staat. Ik vond het ook wel frappant om al vissend op een camping te horen van een karpervisser die mij beet zag krijgen dat hij niet begreep dat ik zulke "screaming-runs" kreeg. Het duurde soms wel 30 seconde voor ik bij mijn hengels was. En gedurende die tijd bleef de vis ook gaan. Ik geloof toch echt dat het loodgewicht hier de oorzaak van is. Soms heb ik op de Franse rivier wel eens met 2x een 6-je gevist om het zaakje een beetje op zijn plaats te houden. Ook dan kwam er beet af en had ik weinig last van lossers. Dat ik mijn lijnen uitvaar spreekt voor zich denk ik en goed zal het ook niet zijn voor de hengels. Maar ja alles voor een vis, toch!

Lijnen en rigs

Het voordeel van dyneema

Frank had het over de zichtbaarheid van lijnen; ik moet zeggen dat ik geloof dat op kraakhelder water dit idd een belemmering kan zijn indien de vissen veel hengeldruk te verduren hebben, Maar aangezien ik meestal niet op wateren vis waar het zo kraakhelder is maak ik me er niet zo druk om. Daar komt nog bij dat helaas de meeste vissen met donker gevangen worden en ziedaar dan is er al helemaal geen probleem. Daar komt bij dat ik als ex-sportduiker te vaak gezien heb dat in blijkbaar redelijk helder water het bedroevend gesteld is met het werkelijk goed kunnen zien onder water. Sinds ik op grotere watercomplexen vis en helaas ook steeds verder weg vis ben ik met dyneema lijnen gaan vissen. De eerste twee aanbeten heb ik met stomme kop verspeeld maar daarna had ik al snel door dat er een andere manier van drillen bij komt kijken om de voordelen van dyneema lijnen toch te kunnen benutten Nu ziet mijn set-up er zo uit: de hengels indien mogelijk diagonaal omhoog, om bij een aanbeet zo lang mogelijk uit de andere lijnen te blijven. Ik draai mijn baitrunners zo strak mogelijk om wederom extra weerstand op te bouwen. Swingers heb ik hoog hangen met weinig druk op de lijn zodat een beetje wind of stroming niet tot slapeloze nachten lijdt. Tegenwoordig vis ik met 0.20mm dyneema en dan het liefst de laatste twintig meter 0.25mm. Als ik mijn lijnen uitvaar krijg ik vaak van vismaten te horen dat mijn lijnen er schandalig uitzien: soms wel 6 x aan elkaar geknoopt. Dit is het nadeel als je alleen vist: soms vaar ik mijn spoelen leeg en dan terug aan de kant moet ik er een meter of twintig nieuwe lijn op de lege spoel erbij zetten. Maar met een simpele verbindingsknoop hou je een sterke lijn. Dit jaar had ik wel iets aparts meegemaakt: zomaar opeens een terugzakker en mijn lijn door!! Dit bleek kreeft te zijn die mijn lijn doorknipte met zijn scharen. En dit tot 3x toe. Ik heb nooit geweten dat die scharen van kreeften zo scherp waren. Het voordeel van dyneema is dat het drijft en in alle gevallen kon ik mijn lijn terugkrijgen. Ik vis met een safetysysteem zodat bij lijnbreuk mijn lood loskomt. Ik zet wel mijn vraagtekens of dit er echt af komt want vooral bij nylonlijn wil de lijn indien los nogal eens gaan kinken en dan slaat de lijn volgens mij gewoon om het lood of het de wartels heen.

Ik probeer ook het vissen zo min mogelijk ten koste van de karper zelf te laten gaan maar er niet op vissen blijft toch de beste oplossing en de rest hoort er helaas bij. Dat wil niet zeggen dat ik er blij mee ben of het goed keur indien een vis beschadigd word maar wederom denk ik dat het op een niet druk bevist water nogal mee valt. De meeste beschadigingen zie ik meestal op foto's van vissen op circuitwaters, die vissen komen er nou eenmaal vaker er uit dan wanneer er minder gevist word op een water. Mijn onderlijnen zijn redelijk kort tot een cm of 10-12 toe en wederom om als het spul in de bek is moet het gelijk door de zwemmende karper worden strakgetrokken. In een anti-ejecting systeem geloof ik niet: of de vis word gehaakt door het wegzwemmen of doordat hij zijn mond uitstulpt en terug in zijn normale positie brengt de haak kantelt. Ik vis wel met een line-aligner en ben daar heel tevreden over. Ik kan mezelf wel eens voor mijn kop slaan dat ik soms zo laat met nieuw veranderingen meega, in het boek van Jim Gibbeson stond de line-aligner al vroeg getekend alleen vond ik het niet nodig. Zo zie je maar ik leer nog steeds.
Mijn maat Jeroen liet mij laatst een stiff-rig zien en toen dacht ik ook, moet dat nou. Ik ving wel meer als hij dus dat zei niet veel over zijn rig maar ik was toch wel onder de indruk hoe de vissen gehaakt waren. Meerdere malen moest de haak doorgeknipt worden. Wederom moet je dan een keus maken, is dit goed voor de vis of niet. Van de ene kant verspeel je ze bijna niet maar van de andere kant verspeel je er een dan duurt het lang voordat de haak wordt afgestoten door het lichaam.
Toevallig had Jaap de laatste keer een vis met een stuk onderlijn nog in zijn bek, zonder lood, en het viel mij op dat links en rechts de mondhoeken van de vis helemaal rood waren en ik denk zelfs dat als deze vis nog lange tijd zo had rondgezwommen hij op een gegeven moment een papegaaien bek had gekregen doordat zijn huid gewoon doorschuurt. Vaak wordt als oorzaak van een papegaai bek het slecht onthaken of drillen genoemd. Nu weet ik het niet meer, ik vond het ook altijd al gek dat bij slecht onthaken dit aan beide kanten gebeurt terwijl andere vissen niets mankeren. Als laatste onderdeel van mijn set-up vis ik met een klein haakje liefst nummer 6. Ik wil ook gerust met een 8-je vissen maar moet dan mijn gevoel dan toch gerust stellen want het ziet er zo klein uit maar ook met en 8-je geen probleem. Ik heb ook veel gevist met die haken voor een D-rig en mijn aas dmv een elastiekje bevestigt. Vaak lees ik dat die haken voor pop-ups zijn maar ik vis ze gewoon op de bodem en ze bevielen mij ook goed maar ik vond ze te snel bot worden.

Voeren en aas

Jaap met seineschub: "maar jij vist nog!"

Zoals gezegd ben ik hierin geen expert maar ik heb zelf de gedachte dat teveel vissen geclaimd worden enkel door het aas. Met voorvoeren vind ik dat je de vistijd verlengt zonder de rust te verstoren door er te vissen. Ten alle tijden voorvoeren dus op een put maar op een rivier is het effect minder. Alhoewel er op een put ook zeker treklustige vissen zijn kun je die beter stoppen en vasthouden. Door de grote voedselrijkdommen op de rivieren is het vasthouden moeilijker en hier zal ik in het geval ik voorvoer dan de kwantiteit belangrijker vinden dan de kwaliteit. De laatste jaren ben ik weer gaan voeren met maïs en hennep omdat dit bijna door niemand meer wordt gedaan. De negatieve effecten van zo'n grote gele voerplek zijn verdwenen en soms herleven de oude tijden weer. Wordt de last van witvis te gek dan maak ik mijn hair wat langer zodat witvis minder wordt gehaakt. Ik heb de laatste 5 jaar bijna alleen maar met noten gevist, van boilies vind ik het nadeel dat er teveel diversiteit is dus kun je meer switchen tussen kopen of maken, grootte, welke flavours ed. Indien ik slecht ving vroeg ik me altijd als eerste af of ik wel met de juiste boilies viste. Aangezien ik een hekel heb aan onzekerheid pakte ik maar naar een door de natuur geproduceerd aas. Je gelooft in noten of niet. Ik vind noten er echt uitspringen maar ben ook niet te beroerd om gewoon met maïs te vissen. Sinds het voorjaar ben ik toch weer afwisselend met boilies gaan vissen omdat ik wel geloof dat grotere vissen een voorkeur hebben voor groter aas. Dit zal vooral komen omdat mijn vismaat met boilies ook goed ving met een mooie vis als bonus Dus zo zit ik dan ook wel weer in elkaar. Maar de ready made boilie waar ik nu mee vis, daar heb ik in ieder geval vertrouwen. En dat vind ik toch het belangrijkste. Ik denk dat de manier waarop je voert nog verder uitgebouwd kan worden. Iedereen is onderhand wel bekend met de methode van Luc de Baets om het zo maar even te noemen. Maar dat is natuurlijk niet de enige methode, de laatste keren heb ik samen met Jaap zeer spaarzaam bijgevoerd. Eerst lieten we ons rig in het water vallen met daaroverheen slechts een 5-tal boilies. De gedachte is: komt er een vis die trek heeft dan wordt hij procentueel gezien bijzonder snel gehaakt. Maar het blijft toch altijd de vraag of je daarom een vis vangt en daarom is het ook meer een methode die werkt, niet meer en niet minder. Bij een grotere voerplek is het altijd maar de vraag of de vis niet verzadigd raakt, of dat hij het gevoerde gebied niet per ongeluk uitzwemt. Als laatste wil ik over dit onderwerp nog kwijt dat de methode die Mike hanteert met het uitproberen van een nieuwe boilie in zijn "proeftuin" natuurlijk niet met de werkelijkheid overeen komt, in een overbezette put heerst een andere voedselconcurrentiepatroon dan op onderbezette wateren waar zich de meeste visserij toch afspeelt. Dus dat hij vissen vangt op zijn nieuw aas is niet echt relevant.

Stekken pezen

Karpervissersparadijs, Bras Mort van de Seine

Ja ook dit is weer zo'n onderwerp waar ik gelukkig niet echt over mee kan praten. Ik doe het zelf niet en omdat mijn visserij zich voor 95% in frankrijk afspeelt heb ik er daar ook weinig last van. Wel wil ik er toch iets over kwijt. Het valt me op dat veel mensen die naar Frankrijk gaan dit niet op eigen initiatief doen maar zo vaak een zekerheid moeten hebben dat ze er even een big uit gaan sleuren. Het veel gebruikte argument is dat ze maar 1 of 2 keer per jaar kunnen en dat het dan zo lang duurt voor het resultaat oplevert. Ja nou en denk ik dan. Verwachten ze iets anders dan in Nederland. Als je nou enkel gaat om te slachten dan kun je beter in Nederland blijven en die tijd besteden aan een water wat in de buurt ligt, zeker weten dat de tijd beter word besteed. Als je de stijgende gewichten en vangsten hoort is het sowieso dat het verschil kleiner wordt tussen de gemiddelde gewichten in Nederland en Frankrijk. Natuurlijk kun je de top in Frankrijk wel nog interessant genoeg noemen maar om nou te verwachten dat je die gelijk vangt vind ik toch niet realistisch. Nee, mijn passie voor Frankrijk is net dat ongewisse alhoewel ik probeer zoveel mogelijk tijd op hetzelfde water door te brengen. Volharding om een water te doorgronden en na jaren pas weten hoe je het beste er kunt vissen. Zonder dat je door iemand anders geholpen wordt zelf doorzetten en succes hebben, ongeacht wat een ander er van weet of vind. Patronen worden duidelijk en kunnen ooit opnieuw van pas komen. Natuurlijk is het gebruik van een logboek hiervoor onontbeerlijk.

Logboek (nieuw onderwerp)

Ook dit is net wat je er zelf van maakt. Mij geeft het in ieder geval veel zekerheid. Ik zal een voorbeeld geven hoe dan: op de Seine hebben we jaren achter elkaar in September goed gevangen, sessies worden dan bewust gepland. Is de sessie daar en na 2 nachten hebben we bijna niets gevangen dan zijn we weer snel weg, die vis had er moeten zitten en is er kennelijk gewoon niet. Bij het maken van een nieuwe keuze word dan gekeken waarin een vergelijkbare periode vis werd gevangen. En met bepaalde verwachtingen kun je dan daar naar toe gaan. Blijkt er geen goed alternatief te zijn dan is het bv. Een goede gelegenheid om echt iets nieuws te proberen. Veel te verliezen heb je niet.

Ditjes en datjes

Gewoonweg 34 pond schoonheid

Enkele bevindingen die mij opvallen en steeds weer terugkeren: Ondiep wordt meer vis gevangen door mij dan ik ooit voor mogelijk had gehouden. Vooral plekken waar watervogels continue foerageren hebben mijn aandacht, al is het er maar 50 cm diep! Hoe ruwer het weer hoe beter de vangst; de keren dat ik geweldig ving waren de keren dat het echt hondenweer was. Grote vis komt vaak onverwacht: hoe minder beet hoe groter de kans dat de beet die komt hem is. Dit valt te verklaren doordat de grotere doorgaands meer voedsel tot zich nemen en indien de kleinere soortgenoten passief zijn zullen de grote jongens kans krijgen jouw visstek te bezoeken. Ook bij weersomslag zullen de grotere als eerste komen. Is het echter vanaf de eerste nacht veel vis maar kleinere dan zal het moeilijk worden om een grote er op te krijgen aangezien die meestal al op hun voorkeursplaatsen zijn en daar blijven. Het gebeurt niet zo vaak dat op een moment als je veel kleintjes vangt dat er opeens een big tussendoor komt. Meestal komt zo'n grote vis niet totaal onverwacht; vangsten van mooiere vissen vooraf zijn voor mij vaak een betrouwbare indicatie. Uitzonderingen blijven altijd mogelijk; ook bij dieren en vissen heb je net als bij mensen er altijd rare snuiters erbij zitten. Een van de belangrijkste leidraden vind ik de drie V's zoals behandeld door Joris Weijtjens. Het hele bestaan van de karper en zijn gedragingen zijn terug te voeren op Voortplanting, Voedsel en Veiligheid. Elke verandering hierop heeft verstrekkende gevolgen maar de uitdaging is de plek te zoeken waar de laatste twee samen smelten met als ultieme natte droom de plek en de tijd waar alle drie de V's samen komen, is er dan ook nog een onderbreking door slecht weer dan kan die natte droom verlengd worden.

Feedback

Graag wil ik van de gelegenheid gebruik maken om te reageren op enkele bijdragen van eerdere RL schrijvers.

Frank Siemerink:
Ik ben benieuwd hoe het van invloed is dat loodgewicht onder water zich anders gedraagt dan boven water. Over zijn mening dat op Cassien bij de obstakels het lonend is om met zwaar lood te vissen kan ik alleen maar volmondig JA roepen; de vis komt veel sneller omhoog, vooral als je de vis eerst laat gaan want dan komt de druk alleen vanonder en niet van opzij. Over zijn opmerking over harde bekken heb ik mijn twijfels: zou er echt verschil zijn in "bekken" en zouden de lossers niet een gevolg kunnen zijn van voorzichtere vissen die daarom slecht gehaakt worden? Bij karpers die bewust gaan zwemmen op de tast naar lijn zet ik toch echt mijn vraagtekens, niet meer en niet minder. Over proeven van boilies kan ik alleen zeggen dat mijn gevoel is dat ze niet bitter moeten zijn. Het hoe te gebruiken van zacht aas: ik denk dat het succes van pallets voor sommige hierop berust dat de uitwaseming van het aas supergroot is. Wie heeft al vissend op brasem niet veel meer beet van karper op de brasemstok dan op de boilie die in de buurt ligt. Dit komt toch echt door het brasemvoer, ze worden er helemaal gek van.

Marcel Bos:
Een interessante gedachtegang over wakers, of het zo werkt is een tweede maar de moeite waard om het in de gaten te houden.

Daniel van Dijk:
Hetgeen Daniel zegt over verminderde inhakings effect van diverse wartelloodsystemen is dat niet op te lossen door met kortere onderlijnen te vissen of is die te simpel gedacht. Zijn inzet om zelf wat te "regelen" op de vergadering van de visvereniging kan ik alleen maar toejuichen.

Alhoewel Mike graag wilde dat de RL een estafette karakter zou krijgen door te reageren op elkaar kan ik alleen maar toevoegen dat het daarvoor wel noodzakelijk is dat je van mening verschild met elkaar. Nadat ik de bijdrage van Mark, Laurens en Mike gelezen heb kan ik niet zeggen dat ik ergens anders over denk dan zoals zij het doen. Misschien komt het doordat mensen die echt anders denkend zijn er allang mee gestopt zijn, laten we het hopen dat het profiel van de toekomstige karpervisser eruit zal zien zoals de laatste RL schrijvers. Dan zijn de vooruitzichten beter dan dat ze enkele jaren geleden waren.

Het was mij een waar genoegen om het een en ander op de PC te zetten. Alhoewel jij er natuurlijk niet om gevraagd hebt hoop ik dat je er iets aan gehad hebt. Aangezien ik een rustig vissertje ben en ook niet echt schokkende gedachtes heb denk ik dat het wel mee zal vallen. Heb je toch nog opmerkingen of vragen dan hoor ik het graag.

Een tip om te blijven genieten van het vissen: indien je net als ik hoopt nog lang te kunnen genieten van het vissen en dan ook vertrouwen hebt hoe je vist dan kan ik jou de garantie geven dat die mooie vissen vanzelf komen alhoewel je zult zien dat het daar steeds minder om zal gaan.

Met vriendelijke groeten Pieter de Jongh
Pieterdejongh@hetnet.nl

volgende