Rot@ry Letter

9.1 Betaalwater, een aanwinst of een gedrocht voor ons
      karpervissers ?

vorige

Laat ik gelijk maar een dichte deur intrappen, voordelen voor ons karpervissers zeker op termijn kan ik niet ontdekken, die voordelen zijn met twee vingers in de lucht aan te geven. Vroeger op lagere school deed je dat als je blaas moest legen, de link is gelegd. Eén vinger voor het beschermt vissen op het betreffende water, voor wat het waard is. Die andere vijf cm, je moet nog al een flut visser zijn wil je er niet aan je vissen komen. De beheerder moet wel, een dergelijk duur water verkoop je maar een keer aan je klanten ondanks de aankondiging in je advertentie dat er vissen van 20 a' 25 kilo op zitten. Krijg je de stek die in de paaitijd nooit geen vis oplevert ben je nog Jan met de kleine achternaam. De nu al rond de 500 btw in Frankrijk die grotendeels door Engelse beheerd worden spreken boekdelen. Op water van een van de bekendste groothandelaren stierf in korte tijd bijna het hele bestand, de Vito's zorgde in korte tijd dat het water weer bevolkt was met een aantal 25 kg vissen.

'Hij' hier op 42 pond, die voor het zelfde geld weer! op BTW de Blauwe Hoef kon zwemmen

Visstandbeheer een van de pijlers waar deze rotary op gebaseerd is. De ander, karpersterfte op deze wateren door het slepen van karper van het ene naar het andere water. Met gelijk de opmerking dat een overvloed aan karper passieve virussen die latend aanwezig zijn (SVC) door weerstand verlies van de karper actiever worden, wat ook onder de noemer Visstandbeheer valt.

Een goed visstandbeheer, en het voorkomen van virus besmetting, de twee pijlers die het uitgangspunt zijn om een BTW mijn natte zegen te geven.

Waaraan moet een BTW in mijn ogen moet voldoen.

1. Karpers die bij aanvang van het BTW al een groot aantal jaren het betreffende water bevolken zal men eerst aan de hand van foto's allemaal moeten registreren en monitoren. Blijkt er een overbezetting te zijn, of recentelijk er karper is uitgezet waar de herkomst niet duidelijk is het gewoon een fout water.
2. Alle nieuw uitgezette kweekkarper zal men moeten monitoren.
3. De karper moet allen van één opkweker betrokken worden, daar het kopen bij meerdere opkwekers vragen om problemen is,
4. Grote karper komt voor uitzetting niet in aanmerking daar afkomst niet duidelijk is.
5. Van deze partij karper zal het laboratorium b.v. in Lelystad een aantal vissen steekproef gewijzen onderzoeken op kwalijke infectie zieken. Veel parasieten op een vis geeft aan dat er zaken mis zijn.
6. Bij constatering van virus ziekte zal de te leveren partij karper allemaal vernietigd moeten worden.
7. De betreffende kweker, handelaar op de zwarte lijst komt.
8. Onderzoek aan moet geven wat de draagkracht van het water is. Dat zal het uitgangspunt van het visstandbeheer moeten zijn.
9. Het uitzetbeleid zal hier op afgestemd moeten worden.
10. De naam van de kweker moet bekend zijn voor men karper uitzet.
11. Gebieden die voor de paai in aanmerking komen voor het bevissen niet toegankelijk zijn.
12. Het aantal visstekken in overeenstemming zijn met de grote van het water.
13. Boeken zal men ten alle tijden moeten openen voor controle.
14. Kosten van deze controle zijn voor rekening van de eigenaar, beheerder.

Een btw beginnen met een project spiegel!

Welke beheerder, eigenaar durft dit aan, ben bang dat de spoeling dun is en wel om de volgende reden. De enquête van de KSN gaf onder andere aan dat vele geen flauw besef hebben wat visstandbeheer inhoud. Winst maken is bij een bedrijf het uitgangspunt, dure investeringen zullen snel terug verdiend moeten worden. Hoe maak ik mijn water aantrekkelijk voor de doorsnee karpervisser. Juist het uithangbordje dikke karper liefs zwaarder dan mijn buurman, of men wilt of niet zal gewoon neergehangen moeten worden op hun site of in de karperbladen.

Iets wat ik nog geen plaats in mijn hersenen kan geven is de politiek van de karperbladen op dit moment. De meeste redacteuren zij voor mij bekent, tegen het (fenomeen). De uitgever zal zijn advertenties binnen moeten halen om zijn winst te verhogen, of de kosten een beetje beheersbaar te houden. Om dit te bereiken plaatst men steeds meer advertenties van dergelijke gedrochten. Weegt de winst die men hier meemaakt op tegen de karpervissers die het tegen de borststuit en hun lidmaatschap van het blad opzeggen? En hoe ontwikkeld de publieke opinie zich?

Als ik dit overzie, rest mij de vraag hoe zal het karpervissen zich ontwikkelen de komende 25 jaar als deze tendens zich ook verder in ons land verder ontwikkeld. De moraal van dit verhaal mogen jullie zelf invullen.

Peter Otte

volgende