Rot@ry Letter

9.3 Betaalwater, een aanwinst of een gedrocht voor ons
      karpervissers ?

vorige

Van visstand beheer, kwekerijen en al wat daar bij komt heb ik niet veel kaas gegeten. Ik wil wel proberen om er wat over te zeggen, je komt er ook niet helemaal onderuit tenslotte. Dan maar wat nuchtere boerenverstand:

Wij hebben hier in Nederland de OVB met al hun experts op gebied van visstandbeheer, kilo's per hectare enz. Ik ga er voor het gemak er maar vanuit dat ze in Frankrijk dat ook hebben (ik noem Frankrijk, maar de Nederlandse BTW's kunnen dus gewoon bij de OVB terecht). Wanneer een BTW-beheerder denkt vis nodig te hebben dan neemt hij contact op met de OVB (of dus de Franse versie). De melding wordt opgenomen en een team van experts gaat de kant uit van het BTW. Men neemt monsters, bekijkt hoeveel vegetatie er is, en niet te vergeten, de visstand op dat moment. Kortom, alle informatie die nodig is om tot een goed oordeel te komen. Aan de hand van die informatie wordt vis verstrekt of juist niet. De verstrekte vis is op ziektes en virussen gecontroleerd, op dezelfde manier dat dat gebeurt wanneer er op openbaar water vis word uitgezet.

Aanvulling op Kees is dat ik het met hem eens ben wat betreft dat hij zegt dat beheerders die proberen met het originele bestand rond te komen in principe goed bezig zijn. Maar aan de andere kant, het is en blijft een BTW. Goed of niet goed. Je hebt er met alle zaken te maken waar je met een verkeerd BTW ook mee te maken hebt. En het goede beleid ten spijt, het heeft niets met karpervissen te maken.

Mijn definitie van een BTW is dus ook het volgende: Een afgesloten water waar op een bepaald aantal plekken tegen betaling de hengelsport kan worden beoefend voor een bepaalde periode, houdende aan de door de beheerder opgestelde regels.

Dat zijn dus de goede BTW's, met enkel het originele bestand, en de slechte wateren die de vissen elders uit openbare wateren halen. Jatten dus.

Maar mensen, wie zorgen ervoor dat die BTW's een bestaansrecht hebben? Wie zorgen ervoor dat al de oevers van die wateren elke jaar weer volgeboekt zijn? Wij! De karpervissers zelf. En de commercie is erop ingesprongen. Net zoals in het begin dat de commercie de karpervisserij heeft ontdekt en dat de merken de grond uitrezen. Dat men kwam met tenten, byvies, onthaakmatten, rodpods, optonics en al dat soort zaken die ons verblijf aan de waterkant veraangenaamden. Die commercie heeft er voor gezorgd dat er onder andere (let wel, niet iedereen dus, ik wil niet iedereen over 1 kam scheren!) mensen zijn gaan vissen die zich blind staren aan de grote vissen die in de advertenties staan. Mensen die zijn gaan karpervissen en er al snel achterkwamen dat dat op die manier niet zo werkt, de grote biggen waren een stuk lastiger te vangen dan de advertentie's deed vermoeden. Ja, en dan? Dan maar naar Frankrijk. Maar waarom weken, maanden steken in een groot stuwmeer terwijl er inmiddels legio wateren zijn waar je tegen betaling een weekje kunt vertoeven en toch een realistische kans maakt op een topper. Lekker snel scoren! Het is een weerspiegeling van de hedendaagse maatschappij. Alles moet zo snel mogelijk.

Het fenomeen BTW is dus naar mijn mening een typisch voorbeeld dat de commercie in de karpervisserij iets te ver is doorgeschoten. En waar eindigt het? Komen er nog meer? Als de vraag blijft dan is het einde zoek waarschijnlijk. Dan hebben de BTW's de overhand in het ergste geval, dan komen er nog veel meer. Die gaan met elkaar concurreren. Punt is wel dat wanneer de vangsten teruglopen de uitbaters om de mensen toch naar hun wateren te krijgen daar oplossingen voor gaan zoeken. Nieuwe vis erin. Waar komen die dan vandaan? Gaan de heren dan naar kwekerijen? Spiegels en leder karpers halen van een pond of 3? Uitzetten en dan jaren wachten totdat ze uitgroeien tot de grootte die nodig is om de consument weer naar hun water(en) te krijgen? Of wordt de handel in grote karpers nog op grotere schaal uitgevoerd. Geen enkele 30 of 40 ponder in de openbare wateren is meer veilig. De handel vanuit het buitenland neemt dan nog meer toe. Tuurlijk ben je het aan je thuiswater verplicht om voor elkaar te krijgen dat het meenemen van de grotere vissen verboden word. Dan heb je in ieder geval iets. Maar is het ten allertijde te voorkomen? Als men kwaad wil dan doet men dat toch wel. Permanente controle is onmogelijk.

En terugkomend over de goede BTW's: Hoelang houden die dat vol? Hoelang duurt het voordat men zwicht voor het 'grote geld'? Ze kunnen de klanten in eerste instantie nog zoet houden met verhalen over het originele bestand. Maar wanneer de vangsten afnemen, en de klanten wegblijven daardoor zal men toch wat moeten ondernemen. Dan zal men eerst trachten om de kleine karper eruit te halen, ook al tast je dan het originele bestand ook aan, maar op den duur zal men zwichten en over gaan op andere praktijken. Puur om de toekomst van het water te garanderen.

Mijn eerste keer Frankrijk was ook op een BTW. Heb in 1998 met een vismaat een week op een BTW in Frankrijk gevist. De manier hoe we toen door de beheerder zijn behandeld deed me niet verlangen naar meer. Wat me wel opviel is dat ook overal geld voor word gevraagd. Bij een douchebeurt werd mij koffie aangeboden. Toen ik het pand wou verlaten om terug te keren naar de stek werd me verteld dat de koffie nog wel even betaald moest worden, terwijl het me toch aangeboden werd. Doordat het water overwoekerd was van de poisson-chat had meneer de beheerder al wat tijgernoten in huis. Die je uiteraard kon kopen. Vraag alleen niet wat dat moest kosten, belachelijk gewoon. De eerder aangehaalde commercie droop er dus vanaf. Mijn tweede keer Frankrijk was op een openbaar water waar we een huisje hadden gehuurd die bijna pal aan de waterkant stond. Gewoon een vergunning kopen en je kon je ding doen. Nachtvissen was verboden dus 's nachts sliep je in het huisje. Wat dus in geen relatie stond met het water in kwestie.

Voor mij nooit weer een BTW.

Lukas Linde

volgende