Rot@ry Letter

9.4 "Betaalwater Nee"

vorige

Laat ik direct met de bulldozer ieders verstand binnen denderen met de titel "Betaalwater Nee", een titel die volgens mij geen verdere uitleg behoeft. Ik heb ze gezocht, bestudeerd en geanalyseerd maar nooit kunnen vinden, de voordelen die betaalwateren mij als visser kunnen bieden. Er is gewoon niets maar dan ook niets wat ik als voordeel kan zien. Niet de dikke vissen, niet de "veiligheid" en al helmaal niet het warme ontbijt wat in de ochtend word geserveerd. Liever met een hongergevoel uit bed dan op een betaalwater vastgezet!

Wat is nu eigenlijk een betaalwater? De definitie die de KSN inneemt is er eentje waar ik mij voor een groot deel in kan vinden, namelijk:

Een betaalwater is een viswater, in bezit of beheer van een bedrijf, dat als voornaamste oogmerk het maken van winst heeft. Er moet tevoren worden geboekt, vaak tegen gedeeltelijke vooruitbetaling en er mag meestal alleen op vastgestelde stekken worden gevist. Men moet zich aan de door de eigenaar/beheerder vastgestelde gedragsregels houden. Meestal zijn er ook enige voorzieningen aanwezig in de vorm van een toilet, douche of wasgelegenheid, soms zijn er enkele huisjes te huur en is er (beperkte) horecagelegenheid aanwezig.

Niet de beste optie voor een eerste keer....

Dwaze akties

Vooral het woord winst is er Eén die mij erg tegenstaat in deze context. Normaal gesproken een heerlijk woord voor mijn portemonnee, maar in deze context heeft het een heel vieze bijsmaak. Juist die winst, dat is zo langzamerhand een groot probleem geworden op de betaalwateren. Geld doet rare dingen met mensen en zo ook met de uitbaters van deze wateren. Het groter worden van vraag en aanbod zal daar zeker aan bij dragen. Steeds meer concurrente en dus steeds meer dwaze acties om het water aantrekkelijk te maken voor zoveel mogelijk klanten.

Dwaze akties die zich vooral uiten in het slepen van vissen van openbaar- naar betaalwater om een zo interessant mogelijk aanbod aan vissen te krijgen. Dat er van alles mis kan gaan en dat er al genoeg fout kan gaan geeft Peter ook al aan. Kijk bijvoorbeeld maar naar Roemenië. De toestanden die daar in de afgelopen jaren hebben plaatsgevonden behoeven geen verdere uitleg maar als je dan verwacht dat men er iets van geleerd heeft dan blijkt niets minder waar te zijn. Allerlei leuke foto, s over het droogleggen van het meer en het aanleggen van paaiplaatsen maar daarmee is het helaas niet klaar. Er zal geld verdient moeten worden en dat gaat echt niet gebeuren als er pootspiegels uitgezet worden, wie wil er dan nog vissen? Ondertussen hebben de eerste berichten over kapitale vangsten mij al bereikt. Om over een afgezakte broek maar niet te spreken!!!

Hoelang zal het nog duren voordat jou water aan de beurt komt. Je zult niet de eerste zijn en ook niet de laatste. Ook ik heb het nu al 2 keer meegemaakt. De eerste keer in Noord Frankrijk en de tweede keer in het Zuiden. Ik viste op die wateren, beide rivieren waar beren van het eerste uur zwemmen, al enkele malen en dit voorjaar bereikte mij de berichten dat van beide rivieren al talrijke vissen waren gestolen. Op de rivier in Zuid Frankrijk was men al 3 jaar bezig terwijl ik er nooit iets van had gezien. Tranen met tuiten kun je huilen maar ze komen niet meer terug. Nog geen maand na mijn thuiskomst hoorde ik dat het complete bestand was vernield, waarschijnlijk een virusje ofzo....En vrolijk begint meneer opnieuw zijn water vol te stoppen. Op de rivier zwemmen er immers nog wel een paar en de eerste boeking staan alweer voor volgend voorjaar.

Vaak hoor ik dan nog de roep om verzachting wanneer men beweert dat de vissen zijn buitgemaakt tijdens een vidange van een groot reservoir. No way, zelfs dan is er voor mij geen reden om die vissen naar een betaalwater te brengen. De beesten zijn opgegroeid in het ruime sop en moeten dan plots hun rondjes draaien met honderden tegelijk. Ik stel; maak er dan maar vismeel van. Op die manier hebben de varkens er misschien nog wat aan en wordt het leed voor de vissen tot een minimum beperkt. Liever dat als nog 10 jaar in een put, ieder jaar overgezet worden om makkelijker vangbaar te blijven en 20 keer per jaar voor de camera. Ja mensen, allemaal harde feiten, sta er eens bij stil!

Groots is de voldoening na het vangen van een rivierbeer.

Meten met twee maten

Ook de regels die er worden opgelegd hebben in mijn ogen niets met vissen te maken. Neem nu het voorbeeld van de onthaakmat die 24 uur per dag in het water moet liggen. Ik weet niet wat voor mat jij hebt maar 90% van de matten zal binnen een dag op de bodem liggen. Wat is het nut ervan. Op de kant oké, maar in het water? Wederom een reden die aangeeft, dat deze beheerder beslist niet weet waar hij mee bezig is. Dat ze op deze wateren strenge regels hanteren is voor een gevangen vis natuurlijk prima maar voor ons als vissers vind ik het een zware last. Een last die mij beperkt in de dingen die ik zoek in het vissen.. Ik zoek namelijk rust en zo weinig mogelijk regels, die regels daar hebben we in het dagelijks leven immers al genoeg mee te maken Het lijkt misschien dat ik tegen ben op regels maar dat is beslist niet zo. Ik vind het juist goed dat vissers zich bewust moeten zijn van gevaren, die de omgang van kapitale vissen met zich meebrengt maar wie regels stelt moet er ook naar handelen. Consequent handelen. En consequent handelen, lijkt vaak ver weg op die wateren. Boven water lijkt het prachtig maar het druist totaal in tegen datgene wat er onder water gebeurt. Juist daar is sprake van schading van het welzijn van karper onder andere door overbezetting.

Een punt wat Peter ook benoemt in zijn rotary en wat prima aansluit op slecht visstandbeheer is de enquête die de KSN heeft gehouden onder de uitbaters van betaalwateren. Ook daarin is te zien dat 'enkele' uitbaters beslist geen kennis hebben wat visstandbeheer aangaat. Een citaat, afkomstig van de KSNsite wil ik jullie dan ook niet onthouden;

"Er is echt niet meer dan één cursus visstandbeheer nodig om te concluderen dat bijvoorbeeld een betaalwater dat beweert 1500 kilo per ha aan karper te hebben en dan ook nog eens het hoogste gemiddelde gewicht per karper (ruim 26 pond) óf een pertinente leugen is óf een water dat aan elkaar hangt van met regelmaat uitgezette zware karpers (20 pond plus)".

Dat noem ik dus meten met twee maten. Aan de ene kant wel maatregelen treffen voor het zichtbare leed maar aan de andere kant niets doen aan de leefomstandigheden. Omstandigheden die uiteindelijk nog veel meer visleed zullen veroorzaken!

Laat ik wel duidelijk stellen dat ik niet ALLE betaalwateren over Eén kant wil scheren. Bovenstaande feiten en mening zijn gebaseerd op jarenlange interesse en discussie voor deze wateren. Dat er ook betaalwateren zijn waar wel een goed visstandbeheer, schone vissen en fatsoenlijke regels worden gehanteerd wil ik best geloven. Ik ken ze helaas 'nog' niet dus zou ik de voorstanders willen uitdagen om daarmee te komen. Kom met iets aantoonbaars om mij te overtuigen dat er van verantwoord beheer plaatsvindt.

Op naar het onbekende, of toch weer die betaalput?

Openbare verdwijning

Een ander punt wat ik wil aanhalen is het verdwijnen van steeds meer openbare wateren. Kees geeft in zijn rotary aan dat hij niet tegen is op het fenomeen betaalwater maar ik vraag mij af of hij dit punt ook heeft meegenomen in zijn afweging? Dit is voor mij persoonlijk de belangrijkste reden om mijn afkeer te uiten. De ca. 525 betaalwateren die Frankrijk momenteel telt, zijn een goed voorbeeld van het opslokken van water waar ik/wij als openbaarwater genieter niet meer terecht kunnen. Nu weet ik niet hoeveel water hiervan privé was maar het is wel een feit dat er op deze manier steeds meer water verdwijnt voor de purist. Zo croste ik afgelopen zomer nog door een puttenstelsel en plots lag daar een betaalwater. Nieuwsgierig als ik was gluurde ik over het hek en daar lag het water waar wij vorig jaar nog gewoon ons stokbrood hadden zitten nuttigen. Toen nog gewoon bereikbaar, nu omheind door een groot hekwerk. Haar vorm was veranderd een ook de infrastructuur was en flink onderhanden genomen. Om je een beeld te geven, het leek op een golfbaan met keuring aangelegde paadjes en vissteigers. Ook was er nog een gebouw neergezet waar de 'vissers' konden douchen. Na tweemaal slikken en 1 keer ademhalen crosten wij snel verder om zo nog te genieten van een laatste nacht. We vingen nog 3 vissen maar allen klein van stuk, opvallend want normaal gesproken ving je die kleine vissen daar niet. Bij thuiskomst hoorde ik het relaas van een Brabantse vriend. Ze waren er met sleepnetten doorheen geweest om zodoende nog wat dikke vissen buit te maken voor een water in de buurt. Toen ik het hoorde viel het kwartje!! Maar goed, daar zou ik het niet meer over hebben. Terug naar openbaar water.

Een ander probleem wat samengaat met de verdwijning van openbaar water is de duur van deze verdwijning. Op privé-water is de kans altijd aanwezig dat er ooit een openbaar water van wordt gemaakt. Zodra de stempel van BTW er opgaat, is die kans voorgoed verdwenen. Voorgoed, want reken maar niet dat een uitbater zijn water weer in de openbaarheid gooit zodra hij de ponden heeft binnengesleept. Letterlijk en figuurlijk ponden, eenmaal de kilo, s erin dan levert zo, n water nog een leuke smak geld op om een behoorlijk pensioen van uit te zitten.

Voor altijd in vrijheid, of zwemt ze tegenwoordig elders haar rondjes?

Media en haar morele verplichting

Ook Peter haalt dit onderwerp aan in zijn rotary. Een onderwerp wat volgens mij zeer belangrijk is omdat de redactie van deze bladen uiteindelijk bepaalt wat een lezer voor de kiezen krijgt. Een blad als De Karperwereld heeft hier naar mijn mening heel goed op ingespeeld. Nadat de betaalwateren als paddestoelen uit de grond schoten en de eerste wanpraktijken aan het licht kwamen heeft de redactie van dit blad hier goed op ingespeeld door duidelijk en kritisch haar standpunt te verkondigen. Voor mij al een pluspunt waard. Enige tijd, en korte kritische noten later heb ik nog meer waardering voor de redactie gekregen. Ze begonnen immers met een discussie waarin VOOR- en TEGEN standers hun mening kenbaar konden maken. Ondanks hun mening hadden ze toch het respect en verstand om ook voorstanders te horen. Door deze manier is het voor de lezer duidelijk om een oordeel te vormen over een betaalwater. De voor en tegens zijn duidelijk, waardoor ze nu zelf een goede keuze kunnen maken.

Helaas is de media er daarmee nog niet. We hebben in dit land immers meer bladen en ik vind dan ook dat het tijd worden dat ook zei hun verantwoordelijkheid nemen. Gewoon door eerlijk en open te spreken over een betaalwater en het niet in de doofpot stoppen zoals dat nu gebeurd. Ook deze bladen bereiken zeer veel karpervissers en het blad Beet en Karper misschien wel de meeste potentiële betaalwater klanten. Ik vind dan ook dat de redactie zichzelf recht in de ogen hoort te kijken door eens een eerlijk en kritisch stuk te plaatsen. Kritisch door eerlijk te voor en tegens van zo, n water vermelden waardoor ook die lezers een goed beeld kunnen vormen. Ik denk dat de meeste lezers wel genoeg hebben van de artikelen, waarin een auteur redactielid, op uitnodiging op een water komt vissen, en er dan een artikel over schrijft. Dat er dan geen kritische noot in die verhalen staat moge duidelijk zijn!

Internationaal is het nog erger. Met name de Engelse bladen staan vol met advertenties. Sterker nog, zonder die advertenties zouden de meeste Engelse bladen geen eens een bestaansrecht hebben. Nog gekker wordt het als je ziet hoe die Engelsen met hun eigen circuitwateren omgaan. Met alle voorzichtigheid en uiterst kritisch worden alle bewegingen van interne circuitwateren gevolgd en bij het minste of geringste wordt er al aan de bel getrokken. Zodra deze mensen in het buitenland zijn lijkt het of ze schijt hebben aan alle in Engeland geldende normen. Er wordt gedaan wat ze willen, en een visje meer of minder in de bus lijkt geen probleem.

Keuzemogelijkheden

Tot zover de negatieve berichtgeving aan een betaalwater. Negatieve berichtgeving die ik ook in de andere rotary, s naar voren zie komen. Ik heb daar helemaal geen problemen mee maar toch zit er een staartje aan het verhaal. Over alternatieven wordt maar weinig gesproken. De manier waarop openbaarwater vissers die alternatieven vinden is al helmaal taboe. Toch wil ik in onderstaand deel een kleine voorzet geven voor vissers die twijfelen tussen openbaar en betaalwater. Hopelijk trek ik jullie op deze manier naar mijn kant van de streep.

Betaalwater ja of nee, een vraag die in vele huiskamers van karpervissers zal worden geventileerd. Een vraag die zeer begrijpelijk is want zeg nu zelf, die ene week per jaar dat je met je vismaat kunt vissen moet natuurlijk zo goed mogelijk worden benut. Als je dan ook nog eens een vrouw en kinderen thuis hebt zitten dan kan ik mij goed voorstellen dat mensen zich deze vraag stellen. Op een betaalwater zit je immers relatief veilig, er zwemmen dikke karpers, de bereikbaarheid is prima en zelfs het eten is op en top verzorgd. En daar knelt hem de schoen. Is dit op een openbaar water anders? Als je afgaat op de bladen wel, daar staan immers de verhalen over lek gestoken banden en beroofde vissers. Is dat wat je leest, of is dat wat je wilt lezen? Ik krijg vaak de argumenten als "gaat het echt zoals je in de bladen leest" en ja, zo kan het op een openbaar water wel degelijk gaan. Maar is dit ook een objectief beeld? Zelf denk ik van niet. Een eigenschap van mensen is dat ze datgene wat ze zoeken ook daadwerkelijk wordt onthouden, hier is dat niet anders. Bij verhalen in een blad, Internet of andere bronnen, zul je onbewust zoeken en onthouden wat je wilt horen. Tevens maken de verhalen waarbij het verkeerd gaat vaak een dusdanige indruk bij geïnteresseerden, dat de negatieve link met openbaar water vaak zeer snel gelegd is.

Toch staaft deze gedachte niet met de werkelijkheid. Als je nagaat hoeveel mensen er per jaar richting Frankrijk of andere landen vertrekken, op zoek naar een avontuur, dan is de het een heel klein deel wat in de problemen komt. De gevallen die wel met problemen te maken hebben omvatten vaak verschillende raakvlakken. Vlakken zoals bekende wateren en vissen om en nabij grote steden, om maar twee voorbeeldjes te geven. Eigenlijk best logisch, gewoon omdat de lagere sociale klasse zich vaak in en rond grote steden manifesteert en omdat het nu eenmaal meer lonend is om op drukke wateren te roven als op een rivier waar iedereen verspreid en verstopt zit. Het is dus zo dat je het avontuur maar ook het gevaar kunt opzoeken.

Nu deze factoren zijn uitgesloten zul je op zoek kunnen gaan naar een water. Openbaar wel te verstaan. Dat er zat liggen is al vaker aangegeven maar waar moet je zoeken. Als ex- of potentieel betaalwater visser zul je daar nog niet mee bezig zijn geweest. Grote wateren zijn uitgesloten want die stap is gewoon te groot. Zoek het op de wat kleinere wateren en vooral in het verleden beschreven wateren, kunnen heel nuttig zijn om een bezoekje te brengen. Vaak is de grote drukte alweer verwenen waardoor je er prima je ding kunt doen. Haal bij de ANWB ook eens een camping gids. Daarin staan ontzettend veel campings in waarbij vaak ook wordt aangegeven of ze wel of niet aan het water liggen. Als je geluk hebt dan staat er zelfs bij welke vissoorten er in het betreffende water zwemmen. Mocht je op zo, n camping belanden dan is dat waarschijnlijk een heel goede basis om eens mogelijkheden in de buurt te onderzoeken. Zo kun je alvast eens wat rond gaan rijden om ook eens in de buurt wat te gaan speuren op zoek naar meer. En dat meer dat wordt vanzelf eens VEEL meer....

De rivier, niet voor mietjes.

Internet

Gebruik ook het Internet voor je zoektocht. De schat aan informatie die je daar kunt vinden is van niet te onderschatten waarde. Er is in het verleden al zo ongelooflijk veel informatie verzameld dat er echt iets voor je bij zit. Vooral op de verschillende forums zijn al ettelijke namen voorbij komen vliegen. Ook wordt er dan vaak over die wateren gesproken zodat je weet wie wel en niet iets van het water afweten. Mocht je het interessant vinden om eens wat meer over het water te weten vraag het dan gewoon of stuur de persoon een berichtje. Vaak willen ze je dan best op weg helpen. Een leuke site die ik jullie niet wil onthouden is de volgende: www.carphunters.com. Op deze site staan helaas ook enkele wateren die inmiddels tot betaalwater zijn omgedoopt maar het blijft een site met ontzettend veel waterinformatie voor heel Europa. Voor de startende openbaarwater vissers zal hier heel veel informatie op vinden

Tot slot

Tot slot wil ik nogmaals duidelijk stellen dat ik niet alle betaalwateren over Eén kant scheer. Alle eerder genoemde feiten en meningen zijn tot stand gekomen omdat ik gewoon geen enkel voordeel zie in betaalwateren. Dat ik geen verbeteringen voorstel over bijvoorbeeld waterbeheer, visuitzetting of over regels komt omdat ik ze niet wil en kan noemen. Niet willen, omdat ik niet wil meewerken aan de promotie van deze wateren en niet kunnen, omdat ik naar mijn mening niet genoeg verstand heb van bijvoorbeeld visstandbeheer. Ik vind ook niet dat het mijn taak is, de uitbaters van die wateren willen er hun geld mee verdienen dus is het ook hen taak om met goed onderbouwde plannen te komen!! Dat er geïnteresseerden in betaalwateren zijn is duidelijk maar ik wil dus onder geen enkel beding meerwerken aan de promotie. Ook niet in deze rotary.

Rest mij allen nog om iedereen een vrolijk en vreedzaam kerstfeest toe te wensen. Vreedzaam in de zin van een gezonde discussie met wederzijds respect voor de menig van voor- en tegenstanders. Laat ik dan ook mijn rotary teamgenoot Stefan alvast succes te wensen met zijn bijdrage. Klasse dat je mening durft te geven op het board.

Martin Post

volgende